6月底，有媒体爆料，经过香蕉水、棉签和汇源产品的简单实验表明，汇源产品的生产日期喷码可以在短短几秒钟内完全消除。在有关人员暗访产品生产日期喷码机经销商后发现，普通手持生产日期喷码机成本只需500元，适合小作坊作业，而安装在生产流水线上的喷码机价格在2万元以上，而激光打印机的价格更是高达7万元以上。

    鉴于汇源前科，并且在类似事件中向来缺乏积极回应的态度，舆论界对汇源处理问题产品的猜测充满了合理的指向性，问题产品是否经过喷码处理后重新换装上市，我们不得而知，只是有诸多理由支撑着这些暧昧猜测。

    首先，汇源在果汁异物事件中的明确表态让人不满，其表示异物的出现是由于果汁漏气霉变造成。这一回应赤裸裸地表明着其对消费者常识甚至是智商的挑战，即使是果汁霉变也绝不可能产生类似锡箔的防水材料异物。简单的赔偿过后，其并未对同一批次的产品作任何表态处理。

    其次，在市场上并未发现与异物事件同批次产品，考虑到早在09年广州发生的汇源果汁[2.56 -1.16%]生产日期被涂改的前科，以及汇源果汁经简单实验证明其喷码并不牢固，重新换装出产的可能性极大。

     最后，我国食品标识管理规定，以及食品标签的国家标准，对于生产日期仅有醒目清晰的要求，而对其牢固度，并无明确的标准。国家标准的疏忽使得汇源有漏可钻，汇源作为大品牌，为节省喷码机成本一说虽成立可能性不大，但通过贴牌代产的小厂作业就实在难讲。