商标网,合肥商标网,合肥商标注册,合肥商标转让   首页 | 加入收藏 | 站点地图 | 我要留言
商标网,合肥商标网,合肥商标注册,合肥商标转让
首页   关于我们 业务范围 新闻动态 法律法规 商品分类 留言系统 招贤纳士 联系我们  
  新闻动态
 
点击排行 Top10 Hots
最新发布 Top10 News
网站首页 >> 新闻动态 >> 著作权新闻 >> 画作“私自”上金币 国画大师范曾获得500万侵权赔偿
 

画作“私自”上金币 国画大师范曾获得500万侵权赔偿

 
  发表时间:2012-01-26 15:30:38  来源:合肥商标网 浏览:1370次  
   

 

      国画大师范曾发现自己的作品“十二生肖”上了金币,而发行方并未取得自己的授权,于是他将香港金币总公司、北京中海福文化发展有限公司告上了法庭,要求500万元的经济赔偿。最终,法院支持了范曾的请求。这一案件被评为北京2009知识产权诉讼十大案例之一,也是北京近年判决的赔偿数额最高的著作权侵权案件之一。
     

      2007年11月初,范曾发现香港金币总公司和中海福公司在全国多家报纸上发布广告,销售依他创作的《十二生肖图》而生产的纪念金币。同时,广告中还发布了范曾将进行现场签售等虚假信息。范曾认为,被告的行为严重侵害了自己的著作权,是非法使用自己作品的侵权行为。首先,他未对任何人和任何单位授权使用其创作的《十二生肖图》用于生产和销售所谓的《十二生肖纯金纪念币》,所有对此产品的生产和销售行为,均属侵犯其著作权的行为;其次,范曾从不参与任何所谓的“现场签售”活动,被告公司发布的虚假广告内容明显严重地损害了原告的名誉权。

      面对范曾的起诉,被告中海福公司表示“自己也是受害者”。中海福公司承认公司确实销售过涉案金币,但此前中海福公司曾与金币公司签订过协议书,约定所售金币由金币公司生产,中海福公司只负责销售。中海福公司并不知道金币公司使用的作品没有取得原告的授权。在接到原告声明后,中海福公司积极与原告取得了联系,经过核实才得知金币公司曾经过原告的授权销售过一套纯银币,并未取得制作金币的授权,然而金币公司篡改了原告的授权,与中海福公司签订了协议书。对于这些,中海福公司事先并不知情。

      法院审理认为,双方当事人争议的焦点问题主要有三个:原告范曾是否享有涉案《十二生肖图》作品的著作权;被告复制、发行带有涉案《十二生肖图》作品的金币是否取得合法授权;被告的涉案行为是否构成侵权以及是否应承担相应的法律责任。

      根据我国著作权法的规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。本案中,原告虽未提交《十二生肖图》作品原件,但被告复制、发行的涉案金币上所使用的每一幅生肖图上都署名“范曾”,且被告在复制、发行涉案金币的过程中一直都在宣传《十二生肖图》是范曾所绘。因此,结合上述事实及原告范曾提交的纯银纪念币等证据,法院确认涉案《十二生肖图》作品的作者是范曾,其对涉案《十二生肖图》作品所享有的著作权受我国著作权法保护。  

      此外,本案被告复制、发行的涉案金币使用了原告享有著作权的《十二生肖图》作品,但被告金币公司没有提交证据证明其得到了原告的授权。被告中海福公司虽提交了金币公司给原告信件的复印件,该信件提到“金币公司拟以您(范曾)的作品《十二生肖图》为题材,发行一套999彩色纯金银纪念币,恳请先生应允”。但该信件下没有原告是否同意金币公司请求的内容,只有一个“范曾”签名。现原告不认可该签名的真实性,并明确回复中海福公司该信件是伪造的,且中海福公司未能提交上述信件的原件,因此法院对该信件复印件的真实性不予认可。据此,法院认定被告金币公司、中海福公司复制、发行涉案带有原告《十二生肖图》作品的金币,没有得到原告范曾的授权。
  
      最终法院认定,被告金币公司、中海福公司复制、发行了侵犯原告著作权的涉案金币,应就其各自的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的法律责任。支持了原告主张500万元的赔偿数额。其中,金币公司支出300万元,中海福公司支出200万元。

来源:知识产权律师网

 



  本章词条:合肥商标网|著作权新闻  
   
  前一篇:谷歌图书搜索计划与版权人利益之争
后一篇:“流量门”纠纷酷6被判侵权
 
友情链接:三次元 合肥家教 合力叉车配件 电子手轮 站内检索:
首页 免责声明 版权所有 网站地图 联系我们 留言反馈 百度统计 蜘蛛
版权所有 安徽智多星知识产权服务有限公司 2010-2020 技术支持:万丰科技
E-mail:609239548@qq.com 电话:0551-65639233 传真:0551-65639233
地址一:合肥市市府广场天徽大厦C座6A
在线客服